いまさらリネージュ

 

あみしん様の提供でお送りします。

なんかX界隈で、ドクターがどうこうみたいな話題が少し前にあって？悶々としてたんだけど、まぁわいはこう考えてるよ的なね。

いろんな方面からコメントがきそうだけど、某大学の総長選（総長っていうといくつかしかないけどね）についてよ。
学生自体は優秀なんだろう、それは競争率とかシステムとしてそうしているからであって、コミュニティとしての優劣ではないのかなと思う。学生の質は良くても大学自体は（ｒｙみたいな。

もちろん、自分の勤務校が良いぞ！とかそういう話ではなくて、大学それぞれに課題があって…卓越なら卓越、FならFで提供する教育・研究サービスの違いはあれど、それと体制の良し悪しはリンクしないというか。極論、地元地域に必要なのはFであって、必ずしも卓越人材を欲しがる会社ばかりではないから。

ん－…一応？ワイの出身大学も悪いところではないはずなんだけど、そりゃ…そこそこよ。

大・短併せての進学率は6割くらいで、専門も合わせると8割+くらいのはずなので、まぁ高卒～という人は4割いるからね。
学歴ガーというならね。

某偏差値YouTuber…この前炎上してたけど、彼はひろゆきのいうとおり高卒やろ…
そもそもそこに価値があるとは思えないけども。

なんか悶々とするわー。

別にこれだけを書きたいわけじゃなくてだね、最近学力観について色々と考えることがあってねぇ。

少し前から、ワイ先生のマネージャー…まぁ雇ってはないんだけど、面白い子がいたら紹介しますよ的な奇特な人がいてね…
紹介してもらって話をする機会がぼちぼちあるんだよね、んで少し前に話を聞いた学生なんだけどこういう研究してて今論文書いていくんでワイ先生にも見てほしくて…みたいな感じで指導というかレビューしてるんよなぁ。（指導教員はちゃんといるから、予め許可は取ってる。）

ワイ「（えっと…）」

マジか…（・＿・；）

こんな顔になったわ。

これ…で、ドクター…ん－…

んや、良いんだよ？良いんだけど、やっぱりマスターでもドクターでも学位はあくまで免許（ライセンス）であって、必ずしも良い研究・論文が書けるとは限らないんだなーと痛感。

という意味では、ワイの恩師はだいぶ厳しかったけど、ちゃんと教えてくれたんだなーと学生時代に思いを馳せる。ワイ。

…ん－…

偏差値秀才っていうんかなぁ…
勉強できることと、研究とかそういう能力はイコールではないと言われてるけれど、すっごく痛感してる。
去年だっけ？学会の編集委員で、査読した学生も左京区の子だったし、駒場の子もいたけど、だから良いとかは思わんかったなぁ。片方リジェクトした気がする。（複数人のジャッジで、全員がリジェクト出してたのでワイの評価が合ってたことでうれしかったけどｗ）

ベテランとか大御所の先生が書いてくる論文はやっぱりなんていうか、上手い気がする。
着眼点がすごいとかアイデアが優れているか？と言われると毎回共感できるわけではないけれど、リジェクトする理由もないしまとまってるから通すで、みたいな。

逆に一般的な学生であれば、この土俵に上がってこないのでそれはそれで考えなくていいからねぇ。

世の中に出す前にワイの立場でリジェクトするのも変だけど、相当修正かけないとこれしんどいで…まじで。

それでも、この彼はきっと良いキャリア積んでいくんだろうなーと。

なんか紋々とするわぁｗ

なんてことを思われないように頑張ろうと思いながら、今週中に論文1本仕上げなきゃ…

うっ…

作業もどりまーす…